 |
 | Referat Sthlms SS3 - JSS1 Skriven av Jarl 2016-11-20 (19:22) |
|
|
Idag spelades Rond 2 i allsvenskan Div 2 grupp 2. Järfällas lag 1 mötte Sthlms SS3 på deras hemmaplan på Salongerna. Vi hade ett ratingunderläge på 100, men gjorde en stark match och borde faktisk ha vunnit istället för det oavgjorda resultatet 4-4. UNGEFÄR så här gick det till: --Ralf remiserade i en helt låst ställning där genombrott verkade omöjligt. ½-½ --Ulf Fengnell fick materiellt överläge och hot mot motståndarens kungsställning. Efter en damschack på a1--h8-diagonalen följde Td8+ och sedan Th8# Totalt 1½-½ --Tommy stod nog litet bättre men var indragen i ett tidsnödsdrama som slutade i remi. Totalt 2-1 --Klas spelade ett jämnt parti. Remi, trots nästan 250 lägre rating! Totalt 2½-1½ --Jarl hade väldigt tryck på motståndaren, trots tidigt dambyte. Torndubblering på D-linjen + springare på e5 låste fast motståndarens damflygel (Ta8, Sb6, Lc8). Det borde ha avgjort, men motståndaren lyckades få ut sina pjäser och i ett slutspel Springare+två bönder mot Löpare+1 bonde togs remi i ömsesidig tidsnöd. Totalt 3-2 --Janne hade 2 lätta pjäser mot torn och varsin dam. Han avslutade elegant med att skenoffra damen på f2 och sedan plocka tillbaka den via en springargaffel. Med 2 pjäser och två fribönder mot ett ganska instängt torn spelade han hem vinsten ganska lätt. Snyggt! Totalt 4-2 --Farhads parti var nyckelpartiet. Återigen fick han ett oerhört komplicerat parti, men där han hade alla vinstchanser. Han hade dubblerat tornen på 7:e raden och hade en fribonde på d5 (var det väl?). Motståndaren hade tornen på e8 och c8. Hans enda chans låg i en fribonde på d4. Farhad hade förstås remischackar, men spelade förståeligt nog - särskilt som ingen i laget förutom jag verkade ha grepp om matchförloppet - på vinst. Det var vinst, men i svår ömsesidig tidsnöd hittade Farhad inte rätt väg att lotsa fram kungen. Kh6 var dock inte lättfunnet och skulle krävt 30-minuterspåslaget. Istället gick han fel och motståndarens d-bonde avgjorde. Bittert! Totalt 4-3 --Per-Olov spelade som svart 1.e4 c5(!) 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Här finns nog en massa svar, men PEO:s Sd4 är nog inte optimalt. Han förlorade tidigt en bonde, men kämpade som vanligt som en tiger. I ett slutspel där motståndaren hade bonde över och en drömspringare på c5 mot den egna löparen som fäktade utan angreppsfält var det kört och PEO fick ge sig. Totalt 4-4 Starkt kämpat, men samtidigt litet synd...  |
|||
« Tillbaka |
|||
